RSS

Arkiv for Uncategorized-kategorien

Takk for innsatsen – Nå er det full fart forover!

Først av alt: Hjertelig takk til alle dem som har stått på og levert en kjempeinnsats i Rødts valgkamp 2009. Det er ingen tvil om at dette har vært en av de beste valgkamper noensinne i Rødts og RVs historie.

En spesiell takk går til våre viktige støttespillere i de internasjonale miljøene, der mange har gjort en stor innsats for at Rødt skulle gjøre et godt valg. Synd at det ikke lyktes!

Med svært knapp margin mislyktes vi altså med det som var et sentralt mål med valgkampen: Å komme inn på Stortinget. I Oslo fikk vi 12 920 stemmer (4,0 prosent), et tall som i mange tilfeller ville ha vært tilstrekkelig, men som altså ikke holdt ved dette valget. I Hordaland hadde vi tilbakegang og fikk bare 2,5 prosent av stemmene. Meningsmålingene viste lenge at mandat lå langt utenfor rekkevidde, og det var nok en del som at den grunn hadde avskrevet muligheten for Rødt-mandat og som stemte på grunnlag av en slik vurdering. På tampen av valgkampen kom det flere målinger som tydet på at mandatet likevel kunne være innen rekkevidde, men da var det tydeligvis for sent. På landsbasis gikk vi marginalt fram fra 1,2 til 1,3 prosent av stemmene, noe som innebærer en økning på knappe 4 000 stemmer. Det kan vi ikke være fornøyd med.

Det intense mediekjøret på regjeringsalternativer i alle mulige og umulige varianter tok luven fra de faktiske politiske utfordringene. Det var Jens mot Jensen og/eller Erna gjennom hele valgkampen, og det tjente AP, Høyre og Frp stort på. Det rammet Venstre, Krf, SP og SV, og det rammet utvilsomt også oss. Vi var tydelige på at vi foretrakk en rødgrønn regjering framfor en regjering dominert av H og/eller Frp. Samtidig var det viktig for oss å uttrykke en skarp kritikk av de rødgrønne regjeringspartienes svikt på viktige områder som klima og miljø, krig og fred, fattigdom, helsepolitikk, likelønnspott, kommuneøkonomi. Det var krevende å ivareta begge disse perspektivene. Jeg mener at vi i hovedsak, med visse forbehold, klarte det. Men en god valgkamp klarte likevel ikke å hindre at den ekstreme konsentrasjonen rundt regjeringsspørsmålet ødela mye for oss.

Svært positivt var det at vi over hele landet har fått kjørt ut Rødts politikk på viktige områder som kampen mot krigen, nødvendigheten av en omfattende klimapolitisk snuoperasjon, og synliggjøring av planene om angrep på uførepensjonen og mobilisering til forsvar mot disse angrepene. Og svært viktig: Vi stått opp mot rasisme og muslimhets og mot at Frp skal få legge premissene for Norges asylpolitikk.

Rødt-aktivistenes prestasjoner i valgkampen avspeiles også i tallene, som tyder på at valgkampen i 2009 ga klart bedre uttelling enn valgkampen i 2005. I Oslo fikk Rødt 3,1 prosent av forhåndsstemmene. Av de stemmene som ble avgitt på valgdagen, fikk Rødt 4,2 prosent. I 2005 var de tilsvarende tallene 2,8 og 3,1 prosent. Altså et mye større løft gjennom valgkampen denne gang enn i 2005. I Bergen får vi det samme bildet: Rødt fikk 3,1 prosent av forhåndsstemmene og 3,4 prosent av de stemmene som ble avgitt på valgdagen. I 2005 var bildet helt motsatt: Valgdagen var 0,9 prosent dårligere enn forhåndsstemmene.

Vår innsats for å sette de store politiske sakene på dagsorden har langvarig betydning. Selv om LO-kongressen vedtok et krav om at uførepensjonen må vernes mot angrep, var det få i Norge som visste at det foreligger viktige kuttforslag, som vil svi særlig hardt for de uførepensjonistene som ligger lavest i inntekt. Etter denne valgkampen er det mange som har fått med seg at det foreligger planer om å angripe uførepensjonen. Denne synliggjøringen gir et mye bedre utgangspunkt for å kunne mobilisere til forsvar mot den planlagte svekkingen av uførepensjonen.

Vår motstand mot Norges deltakelse i krigen i Afghanistan fikk en framtredende plass i valgkampen, spesielt gjennom Erling Folkvords reise til Afghanistan. Med et storting som enstemmig har støttet Norges krigføring i Afghanistan, har Rødt en nøkkelrolle i å bære fram den krigsmotstanden som en stor del av det norske folk står for. Denne rollen blir høyt verdsatt av mange som ellers ikke støtter Rødt. Motstanden mot krigen har stor strategisk betydning. Det er virkelig synd at Rødt ikke får muligheten til å bringe denne motstanden inn på Stortinget.

Rødt har gjennom valgkampen markert seg som miljøparti og som et parti med en helt annen offensiv klimapolitikk enn den som det råtne klimaforliket står for. På Stortinget har det ikke i det hele tatt blitt stilt spørsmålstegn ved en fortsatt kraftig satsing på å holde maksimalt tempo i leting og utvinning av petroleum. Norge er en klimapolitisk versting

Av stor langsiktig betydning er også vår markering av solidaritet med mennesker fra andre deler av verden.

Når det gjelder asylpolitikk og integrering har denne valgkampen vært svært ille. AP har overtatt mye av Frps politikk. Vi har framhevet at norsk asyl- og flyktningpolitikk må ta som utgangspunkt at folk på flukt trenger beskyttelse, uavhengig om de har id-papirer staten godkjenner eller ikke. I de siste partilederdebattene var det bare Rødt som sa fra at vi ikke kan føre en diskusjon på Frps løgnaktige, rasistiske premisser. Det er ikke horder av kriminelle – det er mennesker vi snakker om.

Vi har fått mange positive reaksjoner på Rødts vilje til stå opp mot hetsen, slå tilbake mot rasisme og muslimhets, og kreve en human flyktning- og asylpolitikk.

Det gode arbeidet under valgkampen må vi nå føre videre. Arbeidet for å hindre dramatisk svekkelse av uførepensjonen vil kreve desto mer når vi ikke har en stortingsplass å bruke i kampen. Klimautfordringen kommer stadig tettere inn på livet av oss, og trykket fra miljøengasjerte mennesker må bli veldig stort for å kunne presse et storting med den sammensetningen som det nyvalgte Stortinget har.

Det nye Stortinget har en markert dårligere sammensetning enn det gamle både når det gjelder klimapolitikk og asylpolitikk. Det sier ikke lite, så elendig som det gamle Stortinget var på disse feltene. Når AP, Høyre og Frp har styrket seg, og de andre stortingspartiene er svekket, stiller det desto større krav til å bygge opp det organiserte, folkelige presset på Stortinget og regjeringen. Jens Stoltenberg har vunnet valget på folks tro på at han står for forsvar av velferdsstaten og en rødgrønn profil, mens han i virkeligheten har vært og fortsatt er en pådriver for markedsliberalisme og imperialisme. Med det Stortinget som nå er valgt, får vi sannsynligvis se mer av hans og AP-ledelsens sanne ansikt.

Rødt har fått mange nye medlemmer gjennom valgkampen. En hovedoppgave framover blir å bygge opp partiorganisasjonen, for å få den nødvendige styrken til å møte de store utfordringene framover.

En hjertelig takk til alle Rødts aktivister og støttespillere for flott innsats! En spesiell hilsen går til Rød Ungdom, som har gjort en enorm innsats og som har styrket seg og oss i Rødt betydelig.

Nå er det full fart framover, i arbeidet for en annen og bedre verden!

Enda tettere i Hordaland

I Bergensavisen på valgdagen har Rødt 4,4 prosent av stemmene. Vi spiser oss stadig inn på den avstanden som gjenstår før vi har stortingsmandatet inne.

Resonnementene i blogginnlegget fra i går står enda mer på spissen i dag: Hver eneste stemme på Rødt i Hordaland kan være avgjørende for om det blir stortingsplass på meg, og den kan avgjøre om det blir rødgrønn regjering eller en høyredominert regjering.

Det kan være avgjørende for om det blir nye framstøt mot sykelønn, faglige rettigheter og for sosial dumping. Heller ikke en rødgrønn regjering er patent på noe av dette, men den er tross alt bedre, og det er framfor alt lettere å presse den for å få gjennomslag for fagbevegelsens krav.

Jeg håper det lykkes å komme på Tinget for å reise kampen for å forsvare uførepensjonene mot de foreslåtte, alvorlige kuttene. Og at vi skal kunne brette opp ermene og gå i gang med en klimapolitisk snuoperasjon. Og dessuten at det omsider – etter 8 års krigføring, skal bli reist forslag om at Norge skal trekke seg ut av krigen i Afghanistan!

Stem Rødt!

Å stemme Rødt i Hordaland kan avgjøre regjeringsspørsmålet

Jeg er tett ved mandat i Hordaland

I dagens måling i Bergensavisen har jeg 4,1 prosent, dvs. at jeg er 8 promille fra stortingsmandat. Målingene er på full fart oppover.

I går var det partilederdebatt i TV2, og fra mange hold har jeg fått høre at det gikk veldig bra. Jeg lyktes i å tilrive meg taletid til et langt innlegg om asylpolitikk, om sammenblandingen av asyldebatt og debatt om integrering av mennesker med innvandrerbakgrunn, og at Frps handlingsplan om salg av øl, vin og sprit i alle butikker døgnet rundt er mye viktigere for vold og kriminalitet enn asylpolitikken er. Jeg tror den partilederdebatten vil bidra til å løfte oss videre opp.

Det å få meg inn fra Hordaland og Erling Folkvord inn fra Oslo kan være avgjørende for om det blir en rødgrønn regjering eller en høyredominert regjering. Vi konkurrerer begge med folk fra Høyre og Frp om sistemandatet.

Nå dreier det seg om å stå på for fullt de siste timene. Hver eneste Rødt-stemme kan være avgjørende for om vi kommer på Stortinget, og for om vi får rødgrønn regjering i stedet for en høyredominert regjering.

Stopp ødeleggelsen av tilbud til ungdom med rus- og atferdsproblemer

Torsdag sendte jeg brev til statsråd Anniken Huitfeldt. Det er et selsomt faktum at under den rødgrønne regjeringen har man begynt å sette oppgaver innenfor barnevern og rusomsorg ut på anbud. I Hordaland har dette fått katastrofale konsekvenser. Gjennom årtier er disse områdene blitt underprioritert som viktige områder for det offentliges egen innsats. Ansvaret er i stor grad blitt skjøvet over på stiftelser og ideelle organisasjoner, delvis også på ren bissniss. Noen av de tilbudene som er bygd opp av stiftelser og ideelle organisasjoner er av høy kvalitet, og de er resultat av arbeid og kompetanse bygd opp over mange år. Anbudskonkurranser vektlegger pris på bekostning av kvalitet, og de som har bygd opp gode men ressurskrevende tilbud, taper.

I Hordaland tapte både Styve Gard (Stiftelsen Kirkens Sosialtjeneste) og Garnes ungdomshjem (Stiftelsen Bergen Diakonissehjem) en anbudsrunde i desember 2008. Begge to er kvalitetsmessig gode tilbud for ungdom med rusproblemer, og de har gode resultater. Dermed raseres alt tilbud på dette området i Hordaland. Dette er en utilgivelig politikk. Det er virkelig frekt når AP har skrevet under på “Si nei til privatisering, anbud og konkurranseutsetting” i sitt svar til LO.

Her er brevet mitt til Anniken Huitfeldt:

Stopp ødeleggelsen av Styve Gard som tilbud til ungdom med rus- og atferdsproblemer

Et meget godt og vellykket behandlingstilbud for ungdom med rus- og atferdsproblemer er nå i full oppløsning, på tross av at det er skrikende mangel på slike tilbud både i Hordaland og i resten av landet.

Høsten 2008 hadde Styve Gard 14 ungdommer med rusproblemer, og man hadde planer om å utvide til 20. Under den fatale anbudsrunden på slutten av 2008, der ideelle organisasjoner skulle konkurrere om 205 plasser over hele landet, fikk imidlertid Styve Gard tildelt bare tre plasser. Stiftelsen Kirkens Sosialtjeneste, som driver Styve Gard, har nå måttet legge ned to avdelinger, en i Arna og en på Evanger. Av de to avdelingene man sitter igjen med, står avdelingen på Voss for tur til å bli nedlagt, og deretter er det selve Styve Gard på Evanger som er igjen.

Det har tatt 20 års målbevisst og systematisk innsats å få bygd opp et miljø med høy kompetanse og etter hvert lang erfaring på dette meget krevende feltet. Denne type oppgaver egner seg ikke i det hele tatt for konkurranse og anbud, både fordi det er ødeleggende å skulle bygge opp og rive ned miljøer avhengig av om man får en kontrakt eller ikke, og fordi det er helt forfeilet å legge prisnivået på et anbud til grunn for anskaffelse.

Det er velkjent at det er svært krevende å bygge opp et tilbud som kan gi gode resultater, og det er også en rekke eksempler på tilbud som har vist seg å ikke holde mål. Dermed behøver høye kostnader slett ikke å fortelle om ineffektiv ressursbruk. Tvert imot kan det snarere være et signal om satsing på kvalitet og gode resultater, som også er samfunnsøkonomisk mest lønnsomt – i den grad slike kriterier skal legges til grunn.

Det som er bygd opp rundt Styve Gard er nå i full oppløsning. Man har imidlertid forsøkt å unngå å bryte båndene med de ansatte, slik at det i stor grad er benyttet permisjoner i stedet for oppsigelser, i håp om at nedbyggingen kan stoppes og erstattes av en reetablering av det tidligere miljøet. Man har også søkt å holde på så mange som mulig av ungdommene – ut den perioden de har vedtak for. Håpet er at det skal være mulig å ta opp igjen det gode arbeidet som har hjulpet så mange tidligere.

Rødt mener at det er viktig med en betydelig økning av den offentlige innsatsen på dette feltet. Hovedansvaret for de praktiske løsningene har altfor lenge vært skjøvet over på private. Men en slik satsing må komme i tillegg til – ikke i stedet for – den delen av ideelle organisasjoners tilbud som er av god kvalitet. Det er samlet sett stor underdekning for tilbud overfor denne målgruppen.   Derfor er det viktig for oss at Styve Gard og andre institusjoner med god kompetanse og gode resultater skal kunne drive videre.

Jeg ber deg vise handlekraft og ta initiativ for å få Styve Gard ut av det ødeleggende kvelertaket som anbudsutsettelse har vist seg å være. Her i fylket er også Garnes Ungdomshjem i en lignende situasjon, selv om raseringsprosessen der ikke er kommet så langt ennå.

Det som nå skjer, er en tragedie, og det er en skandale at det er en rødgrønn regjering som gjennom en ødeleggende anbudspraksis river i stykker en del av det tilbudet som vi så sårt hadde trengt mye mer av.

Med vennlig hilsen
Torstein Dahle
stortingskandidat Rødt Hordaland

Mer om Rødt på vippen

Jeg ser av kommentarene til innlegget mitt nedenfor (”Rødt på vippen”) at her er det en del misforståelser ute og går. Og når jeg på nytt ser igjennom innslaget som TV2 har med Erling Folkvord i nyhetene sine i kveld, skjønner jeg bakgrunnen for misforståelsene.

Se hele målingen og intervju med Erling Folkvord her.

Det er TV2s kommentator som ramser opp krav som Rødt vil stille. TV2-journalisten ramser opp tre krav:
Mer penger til uførepensjonister
Mer penger til kommuner
Slutt på norsk krigføring i Afghanistan

Det er ikke riktig at Rødt vil stille disse kravene som vilkår for å foretrekke en rødgrønn regjering.

En av Rødts viktige saker, er å hente de norske soldatene hjem fra Afghanistan. Men det finnes ikke noe norsk regjeringsalternativ som vil stå for en slik politikk. Tvert imot er det i dag et enstemmig storting som slutter opp om Norges krigsdeltakelse. Med Rødt på Tinget vil kravet om å trekke oss ut, for første gang i historien bli reist på Stortinget. Dette kravet som mellom en tredjedel og en halvpart av det norske folk står for, er helt urepresentert på Stortinget så lenge Rødt ikke er der. Å stille det som krav for å foretrekke en rødgrønn regjering, er dermed rent nonsens.

Det er ett krav som Rødt kommer til å reise i forbindelse med selve regjeringsdannelsen, og det er LO-kongressens krav om at det ikke skal gjøres noen form for kutt i uførepensjonene, slik det planlegges. Kampen for å forsvare uførepensjonistene mot angrep, blir svært viktig utover høsten. Her vil Rødt kreve at en rødgrønn regjering legger LO-kongressens krav inn i en regjeringserklæring.

Vi har sagt at vi foretrekker en rødgrønn regjering, men at vi ikke vil være dørmatte for Jens Stoltenberg. Tvert imot kommer vi til å være en aktiv opposisjon fra venstre, for å trekke en slik regjering i en rødere og grønnere retning. Framfor alt kommer vi til å formidle presset fra folkelige bevegelser utenfor Stortinget, inn i Stortinget og debattene der.

Det skal skje noe helt spesielt dersom Rødt skal være med på å felle en rødgrønn regjering. En regjering fra opposisjonspartiene på Stortinget kommer vi til å gi maksimalt 14 dagers varighet. Siden Rødt er en opposisjon FRA VENSTRE, vil ikke Rødt ”på vippen” bety noen vanlig vippeposisjon som kan vippe hit og dit.

I en rekke saker av stor viktighet er Stortinget i dag enstemmig, og det er meningsløst å snakke om ”vippen”. Stortinget slutter enstemmig opp om krigen i Afghanistan og om NATO som sikkerhetspolitisk fundament for Norge. Stortinget har i årevis stått samlet bak å holde topp tempo i tildeling av lete- og utvinnignstillatelser for olje og gass. Ingen stemte mot å åpne områdene rundt Jan Mayen for petroleumsaktivitet (Krf og V kritiserte. Flott. Men de fremmet ikke motforslag). Alle står for ulike varianter av angrep mot alderspensjonene slik de har vært i folketrygden.

Rødt skal på Tinget for å bryte denne enstemmigheten, som faktisk er et stort demokratisk problem. Det er ikke riktig at Rødt vil stille disse kravene som vilkår for å foretrekke en rødgrønn regjering. Vi skal fremme forslag om klimapolitisk snuoperasjon, og jeg tror at vi skal få med oss folk fra flere av de andre partiene på det, fordi de faktisk er enige, og fordi merker det økte presset fra miljøbevegelsen. Dette skal vi gjøre, enten vi er ”på vippen” eller ikke.

Men ”på vippen”-situasjonen åpner noen interessante muligheter. Ikke til å velte den rødgrønne regjeringen, men til å få trøkk på enkelte krav. Det er resonnering rundt dette som jeg gjerne mottar innspill om

Se også hva VG Nett skriver i dag.

Mye rør om fattigdom

For fire år siden falt Kristin Halvorsens berømte kanonade mot Bondevik:

- Dette er ikke vanskelig, dette handler om politisk vilje. Det er en skam, Bondevik, og nå har du hatt sjansen til å gjøre noe med det, og det gjør ikke veldig stort inntrykk på meg at du angrer på førstesida i Aftenposten på at du ikke har klart å gjøre det, sa Halvorsen i TV 2s folkemøte under valgkampen i 2005. (TV2)

Etter fire år med i særklasse elendig innsats mot fattigdommen sier Halvorsen nå at det er umulig å fjerne fattigdommen: – Det er umulig å avskaffe fattigdommen, for den måles i forhold til gjennomsnittet, sa hun i kveldens TV2-debatt ifølge NTB.

Det er for så vidt riktig at fattigdommen kan måles i forhold til et gjennomsnitt, og det er som oftest dette målet som blir brukt.

For meg er en slik ren statistisk utgangspunkt lite fruktbart. Det beste er som oftest å ta utgangspunkt i den konkrete virkeligheten.

En stor gruppe fattige er enslige forsørgere. Det finnes mange grunner til at disse er fattige, men fellesnevneren for de fleste er at de er avhengige av sosialhjelp. Å innføre SIFO-baserte sosialhjelpssatser ville bety mye for denne gruppen. Det er et konkret tiltak som kan gjennomføres raskt, og som kan minske antall fattige kraftig.

I tillegg vil jeg gjerne gi Siv Jensen honnør for å ha tatt opp spørsmålet om avgifter og moms. Det er helt riktig at avgifter rammer fattige langt hardere enn skatter. Siv Jensen ville gjerne prate om bensinavgifter, jeg tviler på om særlig mange fattige (i alle fall i byene) har bil. Men fjerning av matmomsen vil helt utvilsomt gjøre hverdagen for mange fattige enklere. min lille “honnør” her må ikke misforstås: Siv Jensens regime ville være en ulykke for de fattige i dette landet.  Men samtidig er det direkte tragisk at de rødgrønne har gitt blaffen i sine løfter om å gå løs på fattigdommen. Sponheim kalte det “Moralsk svik”.  Jeg er enig med ham i det.

De planlagte angrepene på uførepensjonen vil føre til at det blir mange flere fattige, og at mange som i dag er fattige, blir enda fattigere. Derfor krevde LO-kongressen at disse angrepene ikke måtte bli virkelighet. Det er et viktig krav til en rødgrønn-regjering i neste periode: Ligg unna uførepensjonene! De må ikke bli dårligere enn i dag. Tvert imot er det et behov for å gjøre dem bedre. Putt planene i skuffen, Bjarne Håkon Hanssen.

TV2s test anbefaler meg å stemme AP

På nettet finnes det mange tester der man kan finne ut hvilket parti man er mest enig i ved å svare på en rekke spørsmål. I dag testet jeg TV2s Partitest og resultatet ble overraskende nok Arbeiderpartiet. Blant svaralternativene jeg krysset av for var Nei til EU, Norge ut av Nato og at jeg vil bli kvitt kapitalismen. Dersom Arbeiderpartiet har endrer standpunkt i disse sakene er det veldig gledelig, men i virkeligheten er det nok bare Rødt som står for disse standpunktene. Resultatet skyldes nok heller teknisk svikt på TV2s nettsider, enn at Jens Stoltenberg har blitt radikal på sine eldre dager.

Hvordan kutte i hjemmesykepleie og skole?

Torsdag 11. juni presenterte byrådet to eksempler på en velkjent teknikk for å fremme politisk upopulære forslag. Denne gang dreide det seg om å sørge for at funksjonshemmede og pleietrengende gamle skulle få et dårligere tilbud, og at noen skoler i Åsane og Arna skulle legges ned.

Framgangsmåten er da slik (vi henter eksemplet fra pleie- og omsorgssektoren):

Først engasjerer man et konsulentfirma. Man formulerer oppdraget slik at det dreier seg om å få «effektivisering» og utgiftsreduksjon. Mange synes kanskje ikke at det er så sympatisk å «effektivisere» hjelpen til pleietrengende mennesker. Da er det lurt å skrive at man ønsker å komme fram til tiltak som kan gi en «bærekraftig» tjeneste. «Bærekraftig» betyr da at man ikke behøver å bruke så mye penger på tjenesten, selv om behovet øker over tid. «Bærekraftig» er et sympatisk ord, som dessuten brukes i miljøpolitikken. Ingen våger vel å gå inn for noe som ikke er bærekraftig.

Konsulentfirmaet skal rett og slett foreslå tiltak som kan spare penger. Derfor er det helt unødvendig at de har helsefaglig kompetanse når de skal foreslå innsparingstiltakene. Å ha faglig kompetanse på feltet kan bare virke forstyrrende, fordi det kan gi motforestillinger mot innsparingstiltak. Konsulentene må kunne økonomi og organisasjonsteori, basta.

En god regel for slikt konsulentarbeid er å ikke snakke med dem som blir rammet av innsparingsforslagene. Man kan sitte bak et skrivebord og analysere statistiske data, slik at man for eksempel kan sitte i Tyskland eller Ytre Mongolia og analysere kommunale tjenester i Bergen. Hvis man skal snakke med folk, bør det begrense seg til å snakke med sjefen. Ikke snakk med dem som jobber med selve pleie- og omsorgsarbeidet, og snakk for all del ikke med dem som mottar de kommunale tjenestene eller deres pårørende. Det kan nemlig virke svært forstyrrende på mulige innsparingsforslag.

En lur teknikk er å bruke data fra en del andre kommuner, for å finne dem som driver de aktuelle tjenestene billigst. Så kan man si: Hvis Bergen kommune drev like billig som den aller billigste, ville Bergen kommune spare så og så mye penger. For å kunne si det, behøver man ikke ha peiling på det fagfeltet man analyserer, det er nok å se hvem som er billigst.

Så kommer dagen da konsulentrapporten framlegges, med et stort antall anbefalinger om kutt og dårligere tilbud.. Da kan den ansvarlige byråd si: «Dette er jo konsulentens anbefalinger, vi har ikke tatt stilling til dem». Så er det ingen som kan klandre byråden. Det er jo ikke noe galt i å bestille en konsulentrapport.

Til slutt kan byrådet foreslå bare noen av kuttene, og si «Se her: Konsulenten har foreslått så mye kutt, men vi er tilbakeholdne og kutter bare så mye». Hvis konsulenten da har tatt litt hardt i – som de pleier å gjøre i slike rapporter – vil byrådet faktisk framstå som moderat og som forsvarer av de aktuelle tjenestene, fordi man lar være å foreslå en del av de anbefalte nedskjæringene og «effektiviseringene».

Og dessuten: Her har man holdt seg til en ekstern, uhildet spesialistvurdering. Alle må forstå at det er fint!

(Artikkelen ble trykket i Bergen Byavis denne uken)

Likhet for loven?

I dag har Riksadvokaten kommet med en avgjørelsen i en del av den såkalte pensjonssaken.

Økokrim la bort etterforskingen av Kjell Magne Bondevik den 6. mars i år på grunn av bevisets stilling. Etter dette klaget Rødt henleggelsen inn for Riksadvokaten, som i dag har bekreftet henleggelsen.

Bondevik mottok uberettiget stortingspensjon i flere måneder i 2006. Fordi han selv opplyste om sin egen inntekt til Stortinget senere i 2006 ble forholdene rettet opp.

Fordi Bondevik selv tok kontakt med Stortinget og tilbakebetalte pensjonen har Riksadvokaten konkludert med at det ikke har oppstått fare for tap for staten, og at Bondevik da ikke kan straffes. Vanlige trygdemottakere blir ikke behandlet så pent. I flere tilfeller har folk blitt anmeldt og dømt for småbeløp, selv om de har forsøkt å gjøre opp for seg. En familiefar fra Senja ble dømt til fengsel i 14 dager for å ha mottatt vel 60.000 kroner uberettiget. Ifølge Riksadvokatens logikk kunne han altså prosedert på at det ikke forelå fare for at staten tapte pengene sine fordi han kunne betale tilbake og så sluppet straffeforfølgelse. Det ville påtalemyndigheten neppe godtatt.

Forskjellsbehandlingen er så påfallende og grotesk at det ikke er til å tro. Riksadvokatens avgjørelse viser at det er forskjell på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker.

Du kan lese hele avgjørelsen her.

(Riksadvokaten har tidligere avvist våre klager over å ikke starte etterforsking av sakene mot Gro Harlem Brundtland og Tore Austad.)

Støtt de streikende i PGS

Jeg og Erling Folkvord har i dag sendt denne støtteuttalelsen til de streikende i seismikkselskapet PGS:

De fagorganiserte i Parat i seismikkfirmaet PGS streiker i forbindelse med hovedoppgjøret om sin tariffavtale. Sentrale krav i streiken er overtidsbetalt når arbeiderne må delta på kurs og lignende som bedriften organiserer på arbeidernes fritid, tolkningen av bestemmelsene om ansiennitetsopprykk og en bestemmelse om faste ansettelser som er rettet mot innføring av midlertidige ansettelser og økt innleie.

rganiserer 125 av de cirka 550 seismisk ansatte i PGS. De arbeider på seismikkskip over hele verden. PGS har ansatte fra 30 forskjellige nasjoner.

Rødt støtter de fagorganisertes krav og streik. Begge de sentrale kravene i streiken er viktige prinsipielle spørsmål for hele arbeiderklassen: Kravet om overtidstillegg når man blir pålagt overtidsarbeid er en sentral del av kampen for å forsvare normalarbeidsdagen. Kampen for faste ansettelser er helt sentralt i kampen mot sosial dumping.

En seier for de streikende i PGS vil derfor være en seier som alle fagorganiserte og alle arbeidere vil tjene på.

Vi oppfordrer fagorganiserte på tvers av hovedsammenslutninger til å støtte de streikende både økonomisk og moralsk.