RSS

Arkiv for overvåking-kategorien

Kan man stole på EOS-utvalget?

Jeg vil ikke si for mye om dagens sak om overvåking av regjeringen og departementene. Til det er opplysningene i saken for vage, men det er bra at det nå er Kripos som etterforsker saken.

Jeg synes likevel det er grunn til å dvele litt ved EOS-utvalget, som angivelig oppdaget noen av forholdene i Forsvarets sikkerhetstjeneste i fjor, og som TV 2 forbilledlig tok videre. Utvalget ble etablert på midten av 1990-tallet under den voldsomme oppvasken i de hemmelige tjenestene. Hovedbegrunnelsen for at utvalget ble organisert som et uavhengig utvalg ved siden av Stortinget, var at tidligere såkalte «kontrollutvalg» i mange år hadde produsert flotte rapporter der tjenestene ble beskrevet i rosende ordelag mens virkeligheten var at omfattende lovbrudd og politisk overvåking fant sted spesielt i overvåkingspolitiet.

EOS-utvalget produserer også omfattende rapporter. Siste rapport fra 2008 er på 56 sider og tar for seg mange forhold. På overflaten virker utvalgets inspeksjon omfattende og grundig. En innslag på TV 2- nyhetene fra begynnelsen av juni får meg imidertid til å lure. I flere av utvalgets rapporter har utvalget nemlig skrevet noe som ikke stemmer.

I utvalgets rapport fra 2008 står det at Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) har arbeidet med en instruks for samarbeidet mellom FOST og Politiets Sikkerhetstjeneste siden 2006. Men det kjenner ikke forsvaret til:

«– Vi er ikke kjent med at en instruks for samarbeidet mellom FOST og PST skal være under utarbeidelse, sier sjef Geir Gade ved kommunikasjonsenheten i Forsvarsdepartementet.»

Utvalgsleder Helga Hernes sier imidlertid at tjenesten selv har opplyst om at en instruks har vært under utarbeidelse, og at utvalget «har etterspurt instruksen i flere sammenhenger». De har altså aldri sett instruksen, en instruks forsvaret selv mener verken eksisterer eller er under utarbeidelse, men skriver like fullt i rapporten at det er tilfelle.

Flere aviser skriver i dag at Kripos har vært hos FOST på Jørstadmoen for å eventuelt sikre bevis. Man får da anta at det er her den eventuelle overvåkingen skulle ha skjedd fra. Det er da mer enn bekymringsverdig at utvalget selv har vært på inspeksjon hos FOST på Jørstadmoen i 2007, uten å finne noe. Som utvalget skriver:

«Inspeksjonen gav ikkje grunnlag for at uvalet skulle følgje opp noko.»

(Utvalgets rapport fra 2007, side 25 – kapittel IV.)

Når utvalget besøker en avdeling og ikke finner «grunnlag for at utvalet skulle følgje opp noko», og den samme avdelingen to år senere blir etterforsket for ulovlig overvåking – da er det grunn til å stille en del store spørsmål ved hvor grundig EOS-utvalget arbeider, og om utvalgets rapporter og undersøkelser er til å stole på.