RSS

Arkiv for September, 2011

Byrådet i Bergen angriper fattige og driver folk mot selvmord

Med et pennestrøk har Byrådet i Bergen fjernet opptil 40 prosent av det økonomiske livsgrunnlaget for en gruppe fattige i Bergen. Det dreier seg om varig uføretrygdede på minstepensjon, dvs. folk som ble uføretrygdet på et så tidlig tidspunkt i livet at de ikke hadde opptjent uførepensjon til mer enn minstepensjonsnivå. For en del år siden innførte Bergen “80-prosent-regelen” for denne gruppen (og for alderspensjonister på minstepensjon). Den innebar at kommunen betalte dem en særskilt støtte som sikret at de hadde 80% av minstepensjon å leve for etter at husleie og strøm var betalt. Den gikk inn under sosialhjelpsbudsjettet og framstod som en forhøyd sosialhjelp, men det var egentlig en form for kommunal bostøtte. På tross av Frp ved 2007-valget forsikret at de var garantister for at denne ordningen ikke skulle røres, foreslo Byrådet i 2011-budsjettet å fjerne ordningen for alle unntatt alderspensjonister (som Frp regner som en viktig velgergruppe for seg). Dette ble vedtatt, og folk mistet tilskuddet fra janaur 2011 (Noen mistet det senere fordi de hadde lengre vedtaksperiode fra sosialkontorets side). Begrunnelsen var at “nå er misntepensjonen blitt så høy” og “det er bare Bergen som har en slik ordning, og vi kan ikke fortsette med en ordning som ingen andre har”. Det ble budsjettert at fjerningen skulle spare kommunen for 9 millioner kroner, dvs. 0,7 promille av Bergen kommunes budsjett.

Jeg har de siste ukene arbeidet mye med en konkret sak om en mann som ble uføretrygdet pga psykiske problemer med depresjon og angst. Med virkning fra utgangen av juli ble fjerningen av 80%-regelen iverksatt for ham, og fra å ga ca 10 000 kroner å klare seg på per måned, har han nå ca 6 000 kroner å dekke alle sine utgifter med etter at huslei og strøm er betalt. I følge psykolograpport er mannen svinger mannen inn og ut av suicidal tilstand. Gjett hvordan det da virker å miste 40 prosent av livsgrunnlaget sitt med ett slag.

Så fikk jeg nylig vite at det Oslo kommune har en ordning som ligner på Bergens 80%-ordning, men den slår inn allerede når boutgifter vidt definert passerer 15% av minstepensjon. Til gjengjeld er max-beløpet 1 000 kroner per måned. Men dermed var det altså bløff at Bergens ordning var så enesteående som byrådet hadde fortalt.

Til møtet i Komite for helse og sosial 31. august sendte jeg inn nedenstående spørsmål, som fikk et goddag-mann-økseskaft-svar:

Hvorfor har Byrådet fortiet at Oslo har en 85%-ordning som ligner på vår 80%-regel?

Under arbeidet med å følge opp fortvilte henvendelser fra uføretrygdede som drives til randen av selvmord fordi byrådet har revet bort det økonomiske livsgrunnlaget deres, er jeg i dag blitt kjent med at Oslo kommune har en lignende bestemmelse som den byrådet har fjernet. Byrådet har hele tiden fortalt oss at 80%-regelen er en helt spesiell og enestående ordning for Bergen, mens sannheten er at Oslo Kommune har en 85%-ordning. Den har riktignok en vesentlig lavere maksimumsgrense enn Bergens-ordningen, ved at den er maksimert til 12 000 kroner per år, men den ligner for øvrig mye på Bergens-ordningen. Jeg viser til Forskrift for tildeling av kommunalt boligtilskudd, Oslo kommune

http://www.lovdata.no/for/lf/ov/xv-19990421-1633.html

Hva er bakgrunnen for at byrådet har ført bystyret og allmennheten i Bergen bak lyset ved å gi inntrykk av at ingen andre kommuner har noen ordning som ligner på den som Bergen hadde? Som enhver kan se av forskriften for Oslo-ordningen er den faktisk mer omfattende enn Bergens-ordningen, men med det viktige forbeholdet om en maksimumsgrense på 12 000 kroner per år.

Jeg viser til byrådets budsjettforslag for 2011, del 2, der det på side 59 stod:
“80%-regelen er en særordning i Bergen som ikke finnes i andre kommuner. Ordningen sikrer varig trygdede 80% av minstepensjon disponibelt, etter at boutgifter er dekket. Dette gir alders- og uføretrygdede en sosialhjelpsnorm ca 4.000 pr. mnd. over ordinært sosialhjelpsnivå.”

Riktignok er det visstnok ingen andre som har en ordning som er identisk med Bergens-ordningen, men det er en ren tilsnikelse at byrådet har tidd stille om Oslos 85%-ordning.

Dette er i særklasse grovt når byrådets beslutning (som byrådspartienes bystyrerepresentanter strødde sand på) får til de grader brutale konsekvenser. Det er en grunn til at uføretrygdede er uføretrygdet, bl.a. har en del av dem store sykdomsproblemer med depresjoner og psykiske problemer som konsekvens. Det er all grunn til å forvente at beslutningen om å stryke 80%-regelen vil koste liv.

Hva vil byråden gjøre for å rette opp denne katastrofen? Vil byråden ta initiativ til at bystyret får seg framlagt et sannferdig beslutningsgrunnlag, som redegjør for de ordninger som norske kommuner har og som tar sikte på å bøte på de økonomiske vanskelighetene man får når man må gå på minstepensjon det meste av livet sitt?

Byrådet tar fra de fattige, men kjemper innbitt for at Herman Friele skal slippe eiendomsskatt

Byrådet i Bergen tar fra de fattige og gir til de rike. Byrådet kjemper intenst mot at de som bor på Hjellestad, skal betale eiendomsskatt. Der bor flere av Bergens rikeste, bl.a. Herman Friele. Samtidig har byrådet tatt 4000 kroner per måned fra noen av de fattigste i Bergen.

Det er blitt en prestisjesak for Byrådet i Bergen å hindre at bergensere skal behandles rettferdig når det gjelder eiendomsskatt. De har gjort sitt ytterste for å hindre at området for eiendomsbeskatning utvides til å gjelde bl.a. Hjellestad, der det bor mange rike.

I gamle dager var områder som ikke var bymessig bebygd, unntatt fra eiendomsskatt. På Hjellestad var det den gang stort sett fritidseiendommer. Nå er det bygd en hel del svære rikmannsboliger der, og vanlig praksis og lovens tekst tilsier at det ikke finnes noe grunnlag for å holde Hjellestad fritatt for eiendomsskatt,

Men fritaket for Friele & Co er blitt en kampsak for Byrådet. Særlig grelt når det samme Byrådet nå har tatt omkring 4 000 kroner per måned fra noen av de fattigste i Bergen, nemlig de som har vært omfattet av den såkalte 80-prosent-regelen. Fremskrittspartiet har opptrådt som garantist for denne regelen. De har lurt alle dem som stolte på det. Fritak for Friele er kampsak, mens de lar de fattige i stikken.

Vi i Rødt kjemper for det motsatte: Vi vil ta fra de rike og gi til de fattige. En god start kan jo være å slutte å gi de rike særfordeler, og slutte å kutte i pengene til de fattige.