RSS

Arkiv for August, 2009

Vil føre til industridød

Pressemelding sendt ut i forbindelse med regjeringens lovnader om garantier til kraftkrevende industri i 2010-budsjettet:

- Industrikraftløsningen: Vil føre til industridød

– Regjeringens garantiordning for kraftkrevende industri er langt fra nok. Så lenge kraftkontraktene skal inngås på markedsmessige vilkår vil regjeringens energipolitikk føre til industridød. Over tid vil produksjonen bli flyttet til land med fossil kraft og få eller ingen miljøkrav, sier Rødt-leder Torstein Dahle.

Selv om det nå blir enklere å inngå kontrakter fordi staten kan tre inn som garantist, vil kontraktene fortsatt være på markedsmessige vilkår. Det betyr at man forlater det som har vært fundamentet for oppbyggingen av den kraftintensive industrien: Miljøvennlig vannkraft basert på en lav produksjonspris.

– En garantiordning vil i utgangspunktet ikke koste staten fem øre, men den innebærer en sikkerhet som gjør industrien i stand til å inngå langvarige kraftkontrakter. Kontraktene må fortsatt inngås til vanlige markedsvilkår, og muligheten til å leie vannkraftproduksjon er fortsatt begrenset til 15 år. Dette er brudd på de løftene som ble gitt før valget i 2005, sier Dahle.

– Industrien trenger sikkerhet for elektrisk kraft til en pris som tar utgangspunkt i den lave produksjonsprisen på miljøvennlig vannkraft, uten kopling til de svingende markedsprisene i Europa, og med en tidshorisont på 40-60 år. Slike kontrakter må binde energien til bruk på de industristedene som er basert på billig vannkraft. Det må knyttes strenge miljøvilkår og vilkår om energiøkonomisering til slike kontrakter. På Stortinget vil Rødt arbeide for å få på plass et slikt langsiktig industrikraftregime, og om nødvendig må EØS-avtalen utfordres på dette, sier Dahle.

Mer om Rødt på vippen

Jeg ser av kommentarene til innlegget mitt nedenfor (”Rødt på vippen”) at her er det en del misforståelser ute og går. Og når jeg på nytt ser igjennom innslaget som TV2 har med Erling Folkvord i nyhetene sine i kveld, skjønner jeg bakgrunnen for misforståelsene.

Se hele målingen og intervju med Erling Folkvord her.

Det er TV2s kommentator som ramser opp krav som Rødt vil stille. TV2-journalisten ramser opp tre krav:
Mer penger til uførepensjonister
Mer penger til kommuner
Slutt på norsk krigføring i Afghanistan

Det er ikke riktig at Rødt vil stille disse kravene som vilkår for å foretrekke en rødgrønn regjering.

En av Rødts viktige saker, er å hente de norske soldatene hjem fra Afghanistan. Men det finnes ikke noe norsk regjeringsalternativ som vil stå for en slik politikk. Tvert imot er det i dag et enstemmig storting som slutter opp om Norges krigsdeltakelse. Med Rødt på Tinget vil kravet om å trekke oss ut, for første gang i historien bli reist på Stortinget. Dette kravet som mellom en tredjedel og en halvpart av det norske folk står for, er helt urepresentert på Stortinget så lenge Rødt ikke er der. Å stille det som krav for å foretrekke en rødgrønn regjering, er dermed rent nonsens.

Det er ett krav som Rødt kommer til å reise i forbindelse med selve regjeringsdannelsen, og det er LO-kongressens krav om at det ikke skal gjøres noen form for kutt i uførepensjonene, slik det planlegges. Kampen for å forsvare uførepensjonistene mot angrep, blir svært viktig utover høsten. Her vil Rødt kreve at en rødgrønn regjering legger LO-kongressens krav inn i en regjeringserklæring.

Vi har sagt at vi foretrekker en rødgrønn regjering, men at vi ikke vil være dørmatte for Jens Stoltenberg. Tvert imot kommer vi til å være en aktiv opposisjon fra venstre, for å trekke en slik regjering i en rødere og grønnere retning. Framfor alt kommer vi til å formidle presset fra folkelige bevegelser utenfor Stortinget, inn i Stortinget og debattene der.

Det skal skje noe helt spesielt dersom Rødt skal være med på å felle en rødgrønn regjering. En regjering fra opposisjonspartiene på Stortinget kommer vi til å gi maksimalt 14 dagers varighet. Siden Rødt er en opposisjon FRA VENSTRE, vil ikke Rødt ”på vippen” bety noen vanlig vippeposisjon som kan vippe hit og dit.

I en rekke saker av stor viktighet er Stortinget i dag enstemmig, og det er meningsløst å snakke om ”vippen”. Stortinget slutter enstemmig opp om krigen i Afghanistan og om NATO som sikkerhetspolitisk fundament for Norge. Stortinget har i årevis stått samlet bak å holde topp tempo i tildeling av lete- og utvinnignstillatelser for olje og gass. Ingen stemte mot å åpne områdene rundt Jan Mayen for petroleumsaktivitet (Krf og V kritiserte. Flott. Men de fremmet ikke motforslag). Alle står for ulike varianter av angrep mot alderspensjonene slik de har vært i folketrygden.

Rødt skal på Tinget for å bryte denne enstemmigheten, som faktisk er et stort demokratisk problem. Det er ikke riktig at Rødt vil stille disse kravene som vilkår for å foretrekke en rødgrønn regjering. Vi skal fremme forslag om klimapolitisk snuoperasjon, og jeg tror at vi skal få med oss folk fra flere av de andre partiene på det, fordi de faktisk er enige, og fordi merker det økte presset fra miljøbevegelsen. Dette skal vi gjøre, enten vi er ”på vippen” eller ikke.

Men ”på vippen”-situasjonen åpner noen interessante muligheter. Ikke til å velte den rødgrønne regjeringen, men til å få trøkk på enkelte krav. Det er resonnering rundt dette som jeg gjerne mottar innspill om

Se også hva VG Nett skriver i dag.

Mye rør om fattigdom

For fire år siden falt Kristin Halvorsens berømte kanonade mot Bondevik:

- Dette er ikke vanskelig, dette handler om politisk vilje. Det er en skam, Bondevik, og nå har du hatt sjansen til å gjøre noe med det, og det gjør ikke veldig stort inntrykk på meg at du angrer på førstesida i Aftenposten på at du ikke har klart å gjøre det, sa Halvorsen i TV 2s folkemøte under valgkampen i 2005. (TV2)

Etter fire år med i særklasse elendig innsats mot fattigdommen sier Halvorsen nå at det er umulig å fjerne fattigdommen: – Det er umulig å avskaffe fattigdommen, for den måles i forhold til gjennomsnittet, sa hun i kveldens TV2-debatt ifølge NTB.

Det er for så vidt riktig at fattigdommen kan måles i forhold til et gjennomsnitt, og det er som oftest dette målet som blir brukt.

For meg er en slik ren statistisk utgangspunkt lite fruktbart. Det beste er som oftest å ta utgangspunkt i den konkrete virkeligheten.

En stor gruppe fattige er enslige forsørgere. Det finnes mange grunner til at disse er fattige, men fellesnevneren for de fleste er at de er avhengige av sosialhjelp. Å innføre SIFO-baserte sosialhjelpssatser ville bety mye for denne gruppen. Det er et konkret tiltak som kan gjennomføres raskt, og som kan minske antall fattige kraftig.

I tillegg vil jeg gjerne gi Siv Jensen honnør for å ha tatt opp spørsmålet om avgifter og moms. Det er helt riktig at avgifter rammer fattige langt hardere enn skatter. Siv Jensen ville gjerne prate om bensinavgifter, jeg tviler på om særlig mange fattige (i alle fall i byene) har bil. Men fjerning av matmomsen vil helt utvilsomt gjøre hverdagen for mange fattige enklere. min lille “honnør” her må ikke misforstås: Siv Jensens regime ville være en ulykke for de fattige i dette landet.  Men samtidig er det direkte tragisk at de rødgrønne har gitt blaffen i sine løfter om å gå løs på fattigdommen. Sponheim kalte det “Moralsk svik”.  Jeg er enig med ham i det.

De planlagte angrepene på uførepensjonen vil føre til at det blir mange flere fattige, og at mange som i dag er fattige, blir enda fattigere. Derfor krevde LO-kongressen at disse angrepene ikke måtte bli virkelighet. Det er et viktig krav til en rødgrønn-regjering i neste periode: Ligg unna uførepensjonene! De må ikke bli dårligere enn i dag. Tvert imot er det et behov for å gjøre dem bedre. Putt planene i skuffen, Bjarne Håkon Hanssen.

Rødt på vippen

I kveldens TV2-måling er vi inne med to mandater (fra Oslo og Hordaland):

Partiet Rødt havner på vippen mellom blokkene i fersk TV 2-gallup.

25 dager før valglokalene stenger er det i prakis dødt løp mellom de politiske blokkene. regjeringspartiene får 84 mandater, opposisjonspartiene 83, mens Rødt havner på vippen med to mandater i en fersk måling TNS Gallup har laget for TV 2.

Se hele målingen og intervju med Erling Folkvord her.

Hva mener du vi bør bruke en vippeposisjon til?

Medlemsrot i Kirken

Mange har den siste tiden fått tilsendt valgkort til kirkevalget, selv om de har meldt seg ut av Kirken. Nok en gang har det blitt kjent at mange tusen nordmenn står feiloppført som medlem. Dette er ikke bare ergerlig for dem som har prøvd å melde seg ut, men det får også store økonomiske konsekvenser for andre Tros- og livssynssamfunn som får mindre statsstøtte enn de har krav på. Derfor sendte jeg idag dette brevet til Riksrevisjonen der jeg ber dem undersøke forholdene rundt medlemsrotet.

Riksrevisjonen
Postboks 8130 Dep
0032 OSLO

Den norske kirkes manntall – feilregistreringer

Jeg viser til en hel rekke oppslag i pressen de siste ukene etter Den norske kirkes utsendelse av valgkort til kirkevalget 2009.

Av oppslagene fremgår det at et stort antall personer som aldri har vært medlemmer i statskirken eller som tidligere har meldt seg ut, fortsatt står innført i det kirkelige manntallet. Ut fra mengden oppslag i pressen virker omfanget å være betydelig. Dette betyr at et stort antall mennesker sannsynligvis er registrert som tilhørende en konfesjon de ikke bekjenner seg til. Rotet skriver seg visstnok fra 1998, da Folkeregisteret ble lagt til grunn for opprettelsen av et felles medlemsregister i Den norske kirke.

Det framgår av avisa Klassekampen i dag at feilen må antas å ha hatt betydelig innvirkning på statsstøtten til andre tros- og livssynssamfunn, som har fått sin støtte per medlem utregnet på basis av statskirkens støtte dividert på antall medlemmer i statskirken.

Den norske kirke har unnlatt å rydde opp i dette i mer enn 10 år. Når forholdet kommer fram i dagen nå, er det ikke fordi det er igangsatt noen opprydningsaksjon, men fordi det er satset mye på å mobilisere velgere til valgene til menighetsråd. Forrige gang var valgdeltakelsen på pinlige 4 prosent. I den forbindelse har alle registrerte medlemmer fått tilsendt valgkort, og det er derfor dette er kommet fram i lyset.

Denne saken er så alvorlig og har tilsynelatende pågått over så lang tid at jeg tillater meg å be Riksrevisjonen undersøke forholdene rundt kirkens medlemsregister, herunder også hvor ansvaret ligger for å holde i orden det statistiske grunnlaget som brukes for å beregne statsstøtten til andre tros- og livssynssamfunn. Det er åpenbart et brudd på Stortingets forutsetninger at denne statsstøtten systematisk blir feil på grunn av at man gir blaffen i å gjøre noe for å korrigere registerfeil som man har visst om i mer enn 10 år.

Med hilsen
for Rødt

Torstein Dahle
leder i Rødt

Galskap ved Jan Mayen

En sak som har engasjert meg mye i det siste, er regjeringens forslag om å åpne for oljeleting utenfor Jan Mayen. I dag har jeg dette innlegget på trykk i Bergensavisen.

Takk til Venstres 2. kandidat Lars-Henrik Paarup Michelsen for et godt innlegg i søndagens BA, der han slakter vedtaket om å åpne området rundt Jan Mayen for petroleumsaktivitet. Han trekker fram mange eksempler på den sårbare naturen i dette området, og han tar et flengende oppgjør med olje- og energiminister Terje Riis-Johansens argument om at ”Norge må komme i gang med virksomhet i nye områder” for å opprettholde oljeinntektene.

Det å åpne området rundt Jan Mayen for petroleumsaktivitet, er klimapolitisk og miljømessig galskap. Venstre og Krf var de eneste som argumenterte mot dette da Stortinget behandlet saken. Det skal de ha honnør for.

Men så kommer vi til det selsomme oljepolitiske nettet som mektige krefter har spunnet rundt Stortinget. For det var et enstemmig Storting som ekspederte planen videre. Også Venstre og Krf stemte for. INGEN reiste motforslag på noe punkt!

Jeg vet godt at mange i SV, kanskje alle, var imot. Likevel var det SVs mljøvernminister Solheim som fremmet forslaget om å åpne området rundt Jan Mayen for petroleumsaktivitet, SVs representanter argumenterte FOR at dette var en flott forvaltningsplan, og alle stemte FOR. Ingen av dem sa et kritisk ord. Hvor interessant er det da at de i sitt hjerte var imot?

Uten Rødt på Stortinget vil klimapolitikken bare dingle videre, med stadig mer offensiv oljeleting i sårbare områder, med stadig nye rekorder i antall lete- og utvinningstillatelser. Norge vil fortsette å være en klimapolitisk versting med en falsk fasade av klimaengasjement ved festlige anledninger.

Med Rødt på Stortinget vil motforslagene bli fremmet. De vil bli stemt over. Kanskje vil Venstre og Krf da stemme for Rødts forslag, i tråd med det de sier i debatten? Og med en engasjert miljøbevegelse som mobiliserer stadig større kraft mot dette miljøpolitiske vanviddet, vil kanskje SVs representanter finne at samvittigheten ikke tillater dem å stemme mot når Rødt fremmer miljøbevegelsens krav? Kanskje også noen fra andre partier innser at de ikke kan være med på vanviddet lenger?

Med Rødt på Tinget kan det omsider bli bevegelse i den tilstivnede klimapolitikken. Det er tvingende nødvendig å klare det. Hele menneskehetens framtidig avhenger av at vi lykkes med å gjennomføre en kraftig snuoperasjon – både i Norge og i resten av verden.

Oljekatastrofen må granskes

“Full City” hadde 1120 tonn bunkersolje om bord. Tankskipene som losser og laster på Mongstad og Sture i Hordaland kan ha 300 000 – 400 000 tonn olje om bord. Hvis et slikt skip brekker, vil utslippene kunne spre seg langs hele kysten fra og med Hordaland og oppover til Lofoten. Skadeomfanget vil ha dimensjoner som overgår alt det som verden hittil har sett. De mulige konsekvensene av en slik katastrofe er så ekstreme at det er tvingende nødvendig å ta utfordringen langt mer alvorlig enn det som hittil er gjort.

Jeg har sendt denne oppfordringen i et brev til fiskeriminister Helga Pedersen og miljøvernminister Erik Solheim (les brevet her). Brevet er også undertegnet av Rødts nestleder Ana Lopez Taylor, som selv bor i Langesund og står midt oppe i arbeidet med å renske opp oljesølet.

I brevet krever vi full gransking av “Full City”-katastrofen, og ber om at det oppnevnes et ekspertutvalg for å gjennomgå oljevernberedskapen langs hele kysten, bl.a. med tanke på å hindre katastrofer knyttet til tankskipsfarten på Mongstad, som er Europas neststørste oljehavn.

Vi krever bl.a. at oljevernberedskapen må være utstyrt slik at den har maksimal kapasitet mht bølgehøyde. Det er nettopp i storm og orkan med store bølgehøyder at faren for ulykker er størst, og da kan man ikke av kostnadsgrunner begrense seg til lenser som ikke tåler store bølger. Nødvendige ressurser må bevilges for å få dette på plass.