RSS

Arkiv for May, 2009

Likhet for loven?

I dag har Riksadvokaten kommet med en avgjørelsen i en del av den såkalte pensjonssaken.

Økokrim la bort etterforskingen av Kjell Magne Bondevik den 6. mars i år på grunn av bevisets stilling. Etter dette klaget Rødt henleggelsen inn for Riksadvokaten, som i dag har bekreftet henleggelsen.

Bondevik mottok uberettiget stortingspensjon i flere måneder i 2006. Fordi han selv opplyste om sin egen inntekt til Stortinget senere i 2006 ble forholdene rettet opp.

Fordi Bondevik selv tok kontakt med Stortinget og tilbakebetalte pensjonen har Riksadvokaten konkludert med at det ikke har oppstått fare for tap for staten, og at Bondevik da ikke kan straffes. Vanlige trygdemottakere blir ikke behandlet så pent. I flere tilfeller har folk blitt anmeldt og dømt for småbeløp, selv om de har forsøkt å gjøre opp for seg. En familiefar fra Senja ble dømt til fengsel i 14 dager for å ha mottatt vel 60.000 kroner uberettiget. Ifølge Riksadvokatens logikk kunne han altså prosedert på at det ikke forelå fare for at staten tapte pengene sine fordi han kunne betale tilbake og så sluppet straffeforfølgelse. Det ville påtalemyndigheten neppe godtatt.

Forskjellsbehandlingen er så påfallende og grotesk at det ikke er til å tro. Riksadvokatens avgjørelse viser at det er forskjell på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker.

Du kan lese hele avgjørelsen her.

(Riksadvokaten har tidligere avvist våre klager over å ikke starte etterforsking av sakene mot Gro Harlem Brundtland og Tore Austad.)

Byrådet må velges på nytt

I dag har kommuneadvokaten i Bergen kommet med sin utredning om hvorvidt Frps uttreden fra byrådet var lovlig eller ikke. Du kan lese en utredningen her.

Kommuneadvokaten konkluderer med at saken må opp i bystyret:

Kommuneadvokaten mener dette at gjeldende rett tilsier at byrådet må forelegge en sak for bystyret om at to byråder har trukket seg. Vi er mer tvilende til om Bernt har rett i at det her bare finnes to alternativer; enten å velge to nye eller velge helt nytt byråd. Gode grunner tilsier at det bør være tilstrekkelig for byrådet å legge frem en sak for bystyret med orientering om at to byråder har fratrådt og foreslå at det ikke utpekes nye byråder. I forslag til vedtak kan man be om at “Bystyret godkjenner at det ikke velges nye byråder.”

I tillegg har det vært spørsmål om byrådene måtte ha blitt sittende til nye ble valgt. Her skriver kommuneadvokaten:

Vi mener derfor det må være forsvarlig at de som har meldt sin avgang fratrer straks så lenge kontinuiteten er sikret. Løsningen underbygges av forvaltningspraksis og sterke reelle hensyn. Men det må treffes nødvendige formelle vedtak som sikrer notoritet omkring byrådenes myndighet og ansvar. Dette er ivaretatt ved de delegasjonsvedtak som ble truffet i byrådssak 1126-09. Vi presiserer at denne konklusjonen om umiddelbar fratreden ikke kan karakteriseres som sikker, jfr. uttalelsen fra professor Bernt som altså foreskriver motsatt løsning. Det antas kjent at Bernt er landets fremste ekspert i kommunalrett.

Styret må gå

I ettermiddag har vi sendt ut denne pressemeldingen om det enorme tapet i pensjonskassen til Bergen kommune. Helt utrolig at folk som gjør feil etter feil og påfører kommunen store tap blir sittende trygt i stillingene sine:

– Styret må gå

Rødt-leder Torstein Dahle krever at styret i Bergen kommunale pensjonskasse går etter tapet på over 350 millioner kroner. – Styret har åpenbart hatt en total mangel på kontroll og styring med pensjonskassen, sier Dahle i forbindelse med at pensjonskassens årsrapport ble lagt frem i dag.

I 2008 tapte pensjonskassen over 350 millioner kroner (minus 5,5 prosent). – Selv om vi gjentatte ganger har krevd at kassen selger seg ned i aksjemarkedene for å unngå ytterligere tap har både bystyreflertallet og pensjonskassen standhaftig hevdet at det alltid er riktig å fortsette å eie aksjer. Denne politiske linjen har så langt kostet bykassen 280 millioner kroner i egenkapitalinnskudd i pensjonskassen, sier Dahle.

Dahle understreker at Rødt er tilhenger av at kommunen organiserer de ansattes pensjoner i en egen pensjonskasse og ikke i et livsforsikringsselskap, men at Rødt vil ha endringer i måten pensjonskassen drives på. – Det er helt åpenbart for meg at både styret og deler av administrasjonen må byttes ut. De har gjennom manglende kontroll påført kommunen store økonomiske tap man ellers kunne ha unngått, og i tillegg skapt stor usikkerhet og uro rundt de ansattes pensjoner, sier Dahle.

– Selv om det åpenbart gikk mot en omfattende finanskrise høsten 2008 foretok styret ingen tilpasninger i BKPs investeringer. Det er oppsiktsvekkende at en så stor kapitalforvalter bare sitter og ser verdiene forvitre. Når kommunen i år må betale hundrevis av millioner kroner for å dekke opp for aksjetapene, går det selvsagt på bekostning av kommunens evne tii å ivareta oppgavene på felter som eldreomsorg, skole, funksjonshemmede. Det er helt uakseptabelt, og det må selvsagt få konsekvenser for dem som er ansvarlige, sier Dahle.

Fakta om pensjonskassen og tapene:

• Pensjonskassen har tapt over 350 milioner kroner.
• Siden oktober har Bergen kommune ved tre anledninger skutt inn penger i kassen slik at den kan opprettholde eksponeringen i aksjemarkedene.
• Rødt la i begynnelsen av oktober 2008 frem en beregning som antydet at pensjonskassen kunne ha tap på mellom 400 og 600 millioner kroner, og krevde at kassen solge seg ned i aksjemarkedene for å hindre videre tap og behov for kapitalinnsprøyting fra kommunens side.
• I oktober 2008 fikk BKP 105 millioner kroner i kjernekapitalinnskudd fra kommunen.
• I januar 2009 brukte pensjonskassen en kommunal garanti (en del av kommunens premiefond i kassen) til å styrke egenkapitalen med 147 millioner kroner.
• I mai 2009 foreslår byrådet å foreta et ytterligere kapitalinnskudd i pensjonskassen på 25 millioner kroner.
• Pensjonskassen fulgte samme strategi i 2002, noe som medførte en svekket egenkapitalsituasjon.
• Rødt vil i forbindelse med behandlingen av årsrapporten fra BKP fremme forslag om at styret i BKP ikke lenger har tillit fra bystyret og at det umiddelbart holdes nyvalg.

Nyheten fra Bergen kommune og byrådssaken kan leses her.

Svindelskolen

Helt siden trenden med offentliggjøring av karakterer og prøveresultater startet på begynnelsen av 2000-tallet har folk advart mot faren for økende juks og svindel i skoleverket. I dag kan Aftenposten fortelle at våre og mange fagfolks advarsler var på sin plass:

Rektorer i Oslo «fikser» trekningen av skriftlig eksamen slik at 10.-klassingene kommer opp i fag de er gode i, hevder flere lærere. (Aftenposten, 13. mai)

Når man offentliggjør karakterer og prøveresultater og lager interne belønningssystemer er juks, både institusjonalisert («alle» skoler fikser eksamenstrekning på samme måte som «alle» får ståkarakter på enkelte eksamener i høyrere utdanning) og direkte svindel og juks en naturlig konsekvens. Man lager sterke føringer for å produsere gode resultater (på papiret) som både rektorer og politikere kan bruke for å forsvare sin politikk. Og begynner først noen å jukse må andre følge etter. Resultatene trenger selvfølgelig ikke ha noen sammenheng med virkeligheten så lenge de er politisk fordelaktige. (Oslo, som også lager sine egne tester, kan for eksempel gjøre testene litt enklere for hvert år. Da får man jo en fantastisk nivåheving på papiret).

Det er svært skuffende at SV ikke har hatt mot til å gjøre noe med måle- og veiingskulturen som Clemet og Høyre innførte. Tvert i mot har enkelte SVere, blant annet kunnskapsministeren, stått i front og forsvart rapporteringsregimet. Vi er ikke nødvendigvis mot testing eller eksamen. Det avgjørende er hvordan de brukes. Dessverre er det blitt slik at de fleste testresultater brukes politisk eller administrativt og ikke på den enkelte skole. Det kan brukes for å presse ut brysomme folk, det kan brukes til å knytte rektorer enda nærere kommuneadministrasjonen og de kan brukes til politisk propaganda, som i Oslo. Når det er resultatet bør også testingen og offentliggjøringen innskrenkes kraftig.

Hva skal Rødt mene om Idrettsplanen?

Idrettsbyråd Henning Warloe har lagt frem byrådets idrettsplan. Idrettsplanen skal vedtas i bystyret før sommeren. Planen ser i all hovedsak bra ut, og det er all grunn til å gi byråden ros for å ha levert en skikkelig plan med god dokumentasjon og statistikk. Rødt skal delta på en åpen høring om idrettsplanen 12. mai, men jeg vil gjerne ha innnspill og synspunkter på hva som er bra og hva som er dårlig i planen.

Så langt har vi tenkt å fremme følgende forslag til planen:

• Byrådet foreslår å selge Sentralbadet og legge ned ett til to andre bad når det nye anlegget på Nygårdstangen står ferdig (planen side 64). Jeg kan ikke forstå hva som er galt med å ha to kommunale bassenger i sentrum, og Rødt vil derfor gå inn for at Sentralbadet beholdes og eventuelt rustes opp. (I planen står det at det «kan bli nødvendig å utrede status til andre bad (som) Stemmemyren, Landås og et eller to av skolebadene». Dette er byråkratspråk som betyr at de skal legges ned.)
• Det foreslås også at svømmeopplæringen i grunnskolen skal organiseres sammen med svømmeidretten (side 46). Svømmeopplæring er et kommunalt ansvar som dessverre er blitt forsømt av mange kommuner. Vi fremmer en merknad som presiserer at svikt i svømmeopplæringen er kommunens ansvar og undervisningen skal foregå i skoletiden med kommunalt ansatte lærere.
• Planen gjør for lite med idrettens økonomiske rammebetingelser og hva som kan gjøres for å kutte avhengigheten mellom Norsk Tipping og idretten. Vi vil fremme et forslag om dette sammen med en merknad om at Bergen kommune må arbeide sammen med idretten for å få på plass en ordning med momsfritak for frivillige organisasjoner.

Planen skal behandles i Komite for kultur, idrett og næring  i midten av juni og endelig på bystyrets siste møte før sommeren. Har du kommentarer eller innspill kan du bruke kommentarfeltet under eller sende meg en e-post på torstein@roedt.no.

Støtt de streikende i PGS

Jeg og Erling Folkvord har i dag sendt denne støtteuttalelsen til de streikende i seismikkselskapet PGS:

De fagorganiserte i Parat i seismikkfirmaet PGS streiker i forbindelse med hovedoppgjøret om sin tariffavtale. Sentrale krav i streiken er overtidsbetalt når arbeiderne må delta på kurs og lignende som bedriften organiserer på arbeidernes fritid, tolkningen av bestemmelsene om ansiennitetsopprykk og en bestemmelse om faste ansettelser som er rettet mot innføring av midlertidige ansettelser og økt innleie.

rganiserer 125 av de cirka 550 seismisk ansatte i PGS. De arbeider på seismikkskip over hele verden. PGS har ansatte fra 30 forskjellige nasjoner.

Rødt støtter de fagorganisertes krav og streik. Begge de sentrale kravene i streiken er viktige prinsipielle spørsmål for hele arbeiderklassen: Kravet om overtidstillegg når man blir pålagt overtidsarbeid er en sentral del av kampen for å forsvare normalarbeidsdagen. Kampen for faste ansettelser er helt sentralt i kampen mot sosial dumping.

En seier for de streikende i PGS vil derfor være en seier som alle fagorganiserte og alle arbeidere vil tjene på.

Vi oppfordrer fagorganiserte på tvers av hovedsammenslutninger til å støtte de streikende både økonomisk og moralsk.

Er dette vår krig?

Igjen har NATO-styrker bombet og drept sivile i Afghanistan:

Opp mot 100 sivile kan ha blitt drept i et NATO-ledet flyangrep mot Taliban-soldater i landsbyer vest i Afghanistan.

Jeg spør: Er dette en del av regjeringens kamp for menneskerettigheter og demokrati? Forsvarsminister Anne-Grethe Strøm-Erichsen er ofte i mediene og skryter av hvor mange skoler og veier NATO og Norge er med på å bygge i Afghanistan, men det hjelper jo ikke å bygge skoler for å skape tillit i befolkningen når man neste uke bomber folk i hodet. Da skaper man 1000 nye fiender som vil NATO og vesten alt vondt.

Dette er ikke første gang NATO begår sivilt massedrap gjennom luftbombing. Helt siden 2001 har NATO-styrker jevnlig bombet nærmest på måfå. Flere ganger har bryllup og andre folkeansamlinger blitt utslettet.

Det er på tide å trekke Norge ut av denne meningsløse og grusomme krigen.

Gi Fritt Ord-prisen til Arnfinn Nordbø!

Fritt Ords pristildeling til Nina Karin Monsen har vakt mye oppmerksomhet. Monsen er filosof med statsstipend og er mest kjent for krasse, dumme og lite gjennomtenkte utsagn om homofile, homofilt samliv og homofile som foreldre. I forrige uke klarte hun å uttale at «Ingen ønsker seg homofile barn» til Dagsavisen.

Jeg er uenig med de vurderingene Fritt Ord har gjort. Et sentralt poeng med en ytringsfrihetspris må være å fremheve stemmer som ellers ikke blir hørt i samfunnsdebatten. Det kan vanskelig sies om Nina Karin Monsen. Som nevnt har hun statsstipend, hun har mange meningsfeller som heier hennes budskap opp og fram. Jeg ser debattinnleggene hennes på trykk titt og ofte i landets største aviser.

Fritt Ords styreleder Francis Sejersted spør i Dagbladet på lørdag hvorfor homoaktivistene er så lite tolerante. Ingen vil nekte Monsen å ytre seg, men jeg vil nekte å akseptere hat og mobbing av homofile og jeg vil protestere mot at man premierer mobbing og hets. (…) Å gi Monsen en pris signaliserer at meningene hennes er verdifulle og må respekteres.

I steden for å gi prisen til hetseren Monsen burde Fritt Ord denne gangen gitt en oppmuntring til den modige Arnfinn Nordbø, som gjennom en bok på Samlaget forteller om hvordan det var å komme ut som homofil i et bedehusmiljø utenfor Stavanger. Nordbø er en person som har fått føle konsekvensene av sin egen ytringsfrihet på kroppen. Han er blitt utstøtt og utsatt for trusler og trakassering. En tidligere venn sendte en SMS til Nordbø med følgende budskap: «Der er mange som ønske deg død, og du skal brenne i helvete. Vet kem så støtte deg? Satan, som også vil at du skal brenne i helvete.»

«– Årets prisvinner er et eksempel på at det kan medføre omkostninger ved å delta med selvstendige meninger» skriver Fritt Ord i sin begrunnelse for å gi Nina Karin Mosen prisen. Beskrivelsen passer bedre på Arnfinn Nordbø.

Byrådet må velges på nytt

Oppdatert med nytt brev med krav om at Frp-byrådene gjeninntrer.

BA skriver i dag om et brev vi har sendt til ordfører Gunanr Bakke der vi krever at byrådet blir valgt på nytt (les hele brevet her).

Det er en del tekniske detaljer i brevet, men hovedsaken kan oppsummeres som følger: Bergen har flertallsparlamentarisme (Oslo bystyre og Stortinget har negativ parlamentarisme). Bystyrets flertall valgte et flertallsbyråd i oktober 2007. Når flertallsbyrådet endres og blir et mindretallsbyråd kan byrådet ikke bare bli sittende, men må på nytt søke støtte hos et flertall i bystyret. Fra Wikipedia:

«Man skjelner mellom positiv og negativ parlamentarisme. Innen positiv parlamentarisme må regjeringen ha et eksplisitt tillitsvotum fra parlamentet for å bli innsatt. Dette er også kjent under begrepet investitur. Eksempler på dette finner man i land som Tyskland, Irland, Sverige, Finland, Ungarn og Spania. (…) Negativ parlamentarisme er kjennetegnet ved at en regjering kan dannes uten at det trenger å foreligge noe tillitsvotum fra parlamentets side. Det vesentlige her er at en regjering kan sitte trygt inntil det øyeblikk det måtte få et mistillitsvotum mot seg. I Norge anvendes den negative parlamentarisme.»

I kommentarutgaven til kommuneloven (som har et eget kapittel om parlamentarisme i kommunene) står det også følgende:

«Ved mistillitsvedtak eller nedleggelse av verv som kommuneråd eller fylkesråd må et kommune- eller fylkesråd fortsette som ‘forretningsministerium’ inntil nyvalg har kunnet foretas, etter analogi fra det som gjelder i statsretten. Det samme må gjelde det enkelte medlem…..Og av dette følger at man verken har plikt eller rett til å fratre et verv før etterfølgeren er utpekt.»

(Se eget brev om dette her.)

Dette betyr i praksis at Frp-byrådenes uttreden fra byrådet i forrige uke var ulovlig, og at de måtte ha blitt sittende til bystyret hadde valgt et nytt byråd. Det blir spennende å følge denne saken videre. Uansett utfall er det klart for meg at byregjeringen som styrer Bergen må ha støtte fra et flertall i bystyret. Om høyresiden i Bergen ikke klarer etterleve sine egne regler (Høyre og KrF har siden 2000 vært ivrige tilhengere av ordningen med byregjering) bør de ikke bare ta hatten og gå – men også arbeide for å avskaffe parlamentarismen og gjeninnføre ordningen med rådmann og formannskap.

Gratulerer med dagen!

Mens både Fremskrittspartiet og Høyre ønsker å legge ned 1. mai går tusenvis i gatene for å kjempe for rettferdighet. I dag har jeg vært i Odda for å delta i en debatt om kraft- og energipolitikk. I tillegg var det kjekt å se at 1. mai igjen er blitt en kampdag i Odda etter noen års Ap-vanstyre uten folk eller musikkorps.

I år har det vært reist flere viktige krav rundt om i landet. Blant de viktigste er kravet om å sikre kraftkrevende industri gode rammebetingelser. Som Industri Energi-lederen Leif Sande sier i Teknisk Ukeblad: «– Kabler er kun business for kraftselskapene» og viser til at den norske kraftkrevende industrien eksporterer for 120 milliarder i året. Nesten alle 1. mai-tog har paroler om å forsvare offentlige pensjoner og sikre 2/3-regelen. Og alle har paroler om arbeid til alle. Dessverre har alt for få paroler om det mest presserene for arbeidsløse akkurat nå – å sikre NAV nok ressurser og armslag for å behandle dagpengesøknader.

Noen steder har vedtatt spenstige og viktige paroler. Det gjelder blant annet på Voss, der forsvarsministeren holdt tale og gikk i tog under parolen «Hent soldatane heim!».

Jeg blir i Odda til i morgen og deltar på kulturminnedagene i Odda.